やってみよう研究所ブログ （taro's blog）

20：80の論理っぽくいうと、(例外的な)20％の業務に80％の時間を費やす、みたいなことでしょうかね。

現在のところはそんな感じです。
ただ、将来的にはその配分が変わるのかも。

僕はとある学習塾の採点のバイトをしているのですが、
何千枚とある答案を採点してる時いつも思うのが、
「要は今の機械が処理できないから、人間がしてるのだ」てことです。
つまり答案というのは基本一意に解が定まる訳で、
採点業務は本来機械に任せることもできるはずなのですが、
誤字脱字だとか字が汚いとか、高学年には厳しく低学年には甘くとか、
書き取り問題ならどこまでの字のくずれを許容するかとか、
消しゴムの消し跡は、残ってると見るか消えてると見るかなど、
機械では到底判定できないものばっかりですね。
記述問題なんかは出題者の気持ちも入ってきますし。

で、そこで採点員に求められるのは、「例外処理を全て行える機械」になることです。
そういう微妙な判定は全てできるが、あまり創造的である必要はなくて、
むしろミスなくエラーなく、微妙な判定が○か×かを「学習」しながら
最適化されて答案を採点していくマシンとなることが求められるのです。
…なら機械にやってほしいな、と思うのですが、やはり例外が多くて無理ですね。

そのような単純作業ではなく、創造的活動においては
単なる例外処理マシンではない活動ができると思うのですけどね。
なんかとりとめなくてすみません。

創造的な仕事というのもたしかにありますね。

将来の人間の仕事は例外処理と創造的な仕事、といったところでしょうか。

それにしても、人間が単純作業をあまり好まない生き物であって、良かったと思います。

もし単純作業の方を好む生き物だったとしたら、これからの時代は苦痛でしょうがないでしょうからね。

例外処理の方の比率が大きいというのは、
コンピュータのお仕事もおおむね。

市販品を作るのは大変なのでしょうね。
あらゆる状況を想定する必要があって……。